Dispatch deli nadaljnje podrobnosti o sporu med Chuujem in agencijo LOONA BlockBerryCreative
- Kategorija: Celeb
Dispatch je razkril podrobnosti o nenehnem sporu med Chuujem in LONDON ’s agencija BlockBerryCreative (v nadaljevanju BlockBerry).
19. decembra je Dispatch poročal o vprašanju Chuujeve ekskluzivne pogodbe z BlockBerryjem in razkril, da se je konflikt začel z nerazumnimi pogodbenimi pogoji.
Ko sta BlockBerry in Chuu decembra 2017 podpisala ekskluzivno pogodbo, sta se odločila, da bosta zaslužek od vseh njenih zabavnih dejavnosti razdelila v razmerju 7:3, kar pomeni, da bo podjetje prejelo 70 odstotkov, Chuu pa 30 odstotkov. Po drugi strani pa je bilo dogovorjeno, da se stroški njene dejavnosti delijo v razmerju 5:5.
BlockBerry je sprejel tudi sistem po poravnavi, pri čemer najprej deli zaslužek in nato odšteje stroške. Z drugimi besedami, 20 odstotkov stroškov, ki jih je moral nositi BlockBerry, je bilo predanih članom LOONA. Takšna pogodba je struktura, v kateri se dolg kopiči za člane LOONA, ko stroški presežejo 70 odstotkov prihodkov. Razen Chuuja so ostali člani LOONA od leta 2016 zaslužili 18,6 milijarde vonov (približno 14.275.000 $). Dispatch ocenjuje, da ima vsak član trenutno okoli 200 milijonov vonov (približno 153.500 $) dolgov zaradi pokrivanja polovice stroškov v višini 16,9 milijard vonov (približno 12.970.000 $). ).
V primeru Chuu, ki je imela veliko osebnih dejavnosti, kot so oglasi in nastopi v varietejih, je znano, da je prejemala plačila od decembra lani in ima zdaj v rokah okoli 220 milijonov vonov (približno 169.000 dolarjev).
Chuujeva, ki ni bila zadovoljna z razmerjem poravnave, je januarja 2022 vložila vlogo za začasno prepoved svoje ekskluzivne pogodbe z agencijo in sodišče se je postavilo na Chuujevo stran.
Od takrat Chuu nadaljuje svoje dejavnosti na način, da vzame ves dobiček iz posameznih dejavnosti in z agencijo deli samo razdelitev prihodkov skupinskih dejavnosti, zmanjšanih za stroške. Pri tem je Chuu z agencijo podpisal aneks k pogodbi, s katerim je poravnalno razmerje spremenil na 3:7. Pridobila je tudi pravico do neudeležbe na določenih skupinskih aktivnostih in pravico do prekinitve pogodbe kadarkoli.
Ko je Dispatch vprašal Chuu o tem, je pojasnila: »Moje zaupanje v podjetje se je lani skoraj končalo. Sploh nisem želel sodelovati v 'Queendomu', a tudi LOONE se nisem hotel odreči. Podpisal sem aneks k pogodbi za nadaljevanje skupinskih aktivnosti.”
Poleg pogodbenih pogojev je 9. junija 2022 prišlo do velikega konflikta, ko je Chuu med dogodkom videoklica z oboževalko pokazal kratek spojler koreografije vrnitve LOONE. BlockBerryjev 'A' je poslal posnetek Chuujevi materi in zapisal: 'Koreografije še ni mogoče razkriti. Kaj naj storimo glede tega?« Chuujeva mati je poslala posnetek zaslona tega sporočila in ga poslala Chuuju, Chuu pa je to poslal BlockBerryjevemu 'B.' Rekla je: 'Samo to hahahahahahahaha, če rečeš nekaj o enosekundnem [spojlerju]?' Takrat je odločno izjavila, da ne bo sodelovala pri prihajajočem povratku.
Dispatch je vprašal Chuuja o tem in drugih pogovorih, ki jih je delil z B, in dejal, da se zdi, da je podjetje Chuujev oster ton v njenih sporočilih razumelo kot zlorabo moči. V zvezi s tem je Chuu odgovoril: »B je edina oseba v podjetju, s katero sem lahko komuniciral. Nisem izražal jeze na B. Izražal sem svoje pritožbe nad tem, kako deluje podjetje.«
Chuu je poleg tega delil zvočni posnetek pogovora leta 2021 z »D« iz BlockBerryja. Med razpravo o pogodbenih pogojih je D rekel: 'Ti si končal osnovno šolo, kajne?' nato pa dodal, da se šalijo. O tem je Chuu komentiral: »D me je obravnaval kot mladega otroka. Zdelo se mi je, kot da me gledajo zviška. Takrat se je ustvarilo nezaupanje, zato sem bil prizadet. Mislil sem, da moram govoriti odločno, da me bodo poslušali ... zato je tudi čas, ko sem govoril z močnim tonom. Tudi jaz sem človek, zato sem naredil napako.”
Pred tem 25. novembra, BlockBerryCreative napovedal Chuujeva odstranitev iz LOONA, pri čemer so kot razlog navedli 'nasilen jezik in zlorabo moči' do člana osebja. Agencija Sledi z dodatno izjavo 28. novembra, v kateri je pojasnil, da njihova prvotna objava ni bila mišljena kot razkritje in da so bile 'pravice same Chuu in osebja oškodovane, da so zagotovili resnico ali dokaze o tem.' Chuu nato na kratko govoril o primeru na svojem Instagramu.