LM Entertainment odgovarja na zadnje trditve Kanga Daniela

LM Entertainment odgovarja na zadnje trditve Kanga Daniela

LM Entertainment je objavil novo izjavo.

21. marca so Kang Daniel in njegovi pravni zastopniki obtožen LM Entertainment zaradi kršitve pogodbenih pogojev s podpisom skupne poslovne pogodbe s tretjimi osebami brez privolitve Kang Daniela in napovedal vložitev sodne odredbe proti agenciji za začasno prekinitev ekskluzivne pogodbe.

Pet dni kasneje, LM Entertainment odzval na zahtevo za sodno prepoved, ki jo je vložil Kang Daniel, in zanikal obtožbe zoper agencijo, ter trdil da je Kang Danielova stran podala lažne trditve.

Istega dne je Kang Daniel ovržen argumente LM Entertainment in podal podrobne informacije o njihovih argumentih.

Sledi celotna izjava pravnega zastopnika LM Entertainment:

1. Pozdravljeni. To je odvetnik Kim Mun Hee iz odvetniške družbe Jipyong, ki zastopa agencijo Kanga Daniela LM Entertainment. S tem podajamo naslednje izjave kot uradni odgovor LM Entertainment na trditve Kanga Daniela glede skupne poslovne pogodbe.

2. Kang Daniel in njegov zastopnik izkrivljata pravo naravo skupne poslovne pogodbe s tem, da namenoma izpustita dejstvo, da ima LM Entertainment in lahko neodvisno uveljavlja vse pravice iz ekskluzivne pogodbe [med pevcem in agencijo] in le izluščita in razkrijeta deli, ki so jim naklonjeni.

Vidimo le, da je to dejanje storjeno z namenom provociranja oboževalcev in oblikovanja javnega mnenja, ki ga lahko uporabijo kot prednost, kar bo imelo nepoštene posledice za odločitev sodišča. Poleg tega je bila skupna poslovna pogodba, ki jo je Kang Daniel pridobil z nezakonitimi metodami, in LM Entertainment bo v zvezi s tem sprožil pravne postopke.

3. Skupna poslovna pogodba, ki je postala ključna točka pravne bitke, je navadna poslovna pogodba, ki [LM Entertainment] omogoča, da prejme naložbo od tretjih oseb za izvajanje poslov produkcije albumov, koncertov in več. V zameno so tretjim osebam podeljene začasne pravice, kot so pravice do produkcije in distribucije albumov ter pravice do koncertnega poslovanja. LM Entertainment še vedno drži pravice svojih izvajalcev, ne da bi jih prenesla [na tretje osebe].

Poleg tega je bila naložba, ki jo je LM Entertainment prejel od MMO Entertainment, dejansko uporabljena za zabavne dejavnosti Kang Daniela in Yoon Ji Sunga, še enega umetnika pod isto založbo. Vse to bo razkrilo sojenje na sodišču.

4. Kang Daniel in njegov zastopnik prav tako trdita, da se je pravna bitka začela, ko je pevec pozno izvedel za skupno poslovno pogodbo in zahteval, da se stanje popravi, vendar to ni res. Ko je predstavnik Kang Daniela g. Seol prvič zahteval spremembe v ekskluzivni pogodbi z obvestilom 1. februarja 2019, je bila stran Kang Daniela že seznanjena s skupno poslovno pogodbo. Niso pa postavili nobenega vprašanja glede pogodbe in so se še naprej le pogajali za spremembe ekskluzivne pogodbe.

[Kang Daniel] je 4. marca 2019 nenadoma omenil skupno poslovno pogodbo z obvestilom prek svojih odvetnikov, pri čemer je trdil, da [LM Entertainment] ni plačal [Kang Danielu] za podpis [ekskluzivne pogodbe]. To je zahtevek samo z namenom prekinitve ekskluzivne pogodbe.

LM Entertainment je celo izrazil pripravljenost, da prekine skupno poslovno pogodbo [z MMO Entertainment] s Kang Danielom, če Kang Daniel ne želi sodelovati z MMO Entertainment. Vendar pa je za razliko od tega, kar se je trdilo do zdaj, Kang Danielova stran zahtevala prekinitev ekskluzivne pogodbe in vložila sodno prepoved [zoper LM Entertainment] za začasno prekinitev ekskluzivne pogodbe.

Navijačem in javnosti izražamo obžalovanje, ker smo dovolili, da je situacija prišla tako daleč, in poskušali bomo po najboljših močeh konflikte rešiti pravočasno.

Vir ( 1 )