Producent Mystic Story in skladatelj IU's 'Boo' odgovarja na obtožbe o plagiatorstvu
- Kategorija: Celeb
Več od IU Avtorji pesmi so izdali izjave, v katerih obravnavajo obtožbe o plagiatorstvu.
V začetku tega tedna so poročali, da je bila proti IU vložena pritožba zaradi kršitve zakona o avtorskih pravicah v zvezi z njenimi šestimi pesmimi »The Red Shoes«, »Good Day«, »BBIBBI«, »pitious«, »Boo« in 'Znana oseba.' IU-jeva agencija EDAM Entertainment je od takrat izdala uradna izjava nt glede očitkov ter zagotovljeno močne pravne ukrepe proti zlonamernim govoricam.
12. maja je glasbeni producent in predsednik Mystic Story Jo Young Chul objavil naslednjo izjavo o nedavnih obtožbah IU glede plagiatorstva:
Zdravo.
Kot producent, ki je bil odgovoren za produkcijo preteklih albumov IU, sem mislil, da bi moral dati nekaj pripomb.Medtem ko sem spremljal vse pesmi, ki na YouTubu še vedno trdijo, da so plagiatorske in so bile nedavno obtožene, nisem mogel odkriti nobenega suma o plagiatorstvu. Samo zato, ker ste vzeli en del pesmi in mislite, da obstaja pesem, ki ima podobno melodijo ali napredovanje akordov, še ne pomeni, da ste plagiat. To ni moje osebno mnenje, saj je to sodni precedens. Deli obtoženih pesmi sploh nimajo enake melodije ali napredovanja akordov.
Videl sem članek, ki pravi, da se je nemška skupina Nekta oglasila glede plagiatorstva in ni prejela nobenega odgovora, vendar je to drugače od resnice. Takrat je Nektin pravni zastopnik poslal pošto na LOEN [Entertainment, zdaj Kakao M] in LOEN in njihov pravni zastopnik sta odgovorila. Poslali so pošto in obvestila, ki potrjujejo osnovna dejstva, vendar se je zadeva zaključila, ker se niso več odzivali. Agencija in odvetniška družba imata verjetno še vedno poslano pošto in obvestila.
Spor o avtorskih pravicah je v bistvu vprašanje med imetniki avtorskih pravic. Sprašujem se, ali ima tretja oseba pravico do obtožb in mora biti pravno odgovorna, če gre za [poskus] zlonamernega obrekovanja.
Skladatelj Han Sang Won, ki je komponiral IUjevo pesem »Boo«, je na svojem Instagramu delil tudi naslednjo podrobno razlago:
1. Začetek skladanja 'boo'
Leta 2008 sem prejel zahtevo za pesem od takratne pevke novinke IU in žanr, ki sem ga izbral, je bil ženski dance pop iz 80. let, žanr, ki je meni osebno všeč.
Ko sem videl IU, ki je bil takrat mlad študent, sem pomislil na 'plesno skladbo o svetli in ljubki ljubezenski zgodbi.' Najprej sem ustvaril ključno besedilo »You're my boo«, ki ga je navdihnila beseda »boo, ” in hookovo “slikovno melodijo,” nato pa naredil pesem z uporabo aranžmajske metode in običajnega utripa “ženskega plesnega popa iz 80-ih.” (To se pogosto imenuje 'referenca.')
Melodija besedila refrena »You're my boo« je izposojena iz druge pesmi IU-ja »Merry Christmas Ahead« in verjamem, da je to največji razlog, zakaj je bila ta pesem tako všeč, do te mere, da je ta del ostal in Geeks predelal v rap pesem.
2. Zlonamerno navzkrižno urejanje samo »uvoda«
Podoba (disco dance pop iz 80-ih) ritma uvoda za pesem, ki jo YouTuber obtožuje, se lahko zdi podobna štiritaktnemu napredovanju (struktura 5-2-4-1) uvoda z devetimi do dvanajstimi takti z štirisekundni ženski zadnji refren za skupno tri takte, a če trdite na ta način, lahko večino pesmi na svetu imenujemo 'plagiat'.
(Na primer, »I can't go for that« Hall & Oatesa, ki je bila navdihnjena z »Billie Jean« Michaela Jacksona, sta dve različni pesmi, vendar sta ključni uvodni utrip in izhodišče teme enaka, zato je navzkrižno uredil samo štiri takte uvoda in to označil za 'plagiat'.)
3. Kateri pesmi točno je podobna 'melodija' IU-jevega 'boo'?
Razkrivam, da je melodija pesmi 'boo' 100-odstotno moja izvirna pesem od začetka do konca. Zdaj je enako, toda 'boo' je pesem, ki sem jo naredil po tem, ko sem vso noč premišljeval in delal, da bi ustvaril melodijo, ki je bolj izvirna od katere koli pesmi na svetu.
Ali poleg 'melodije hrbtnega refrena' uvoda '3 taktnega 4-sekundnega dela', ki ga YouTuber trdi, obstaja kakšen del melodije v 3 minutah in 32 sekundah predvajanja pesmi, ki se zdi podoben? Ali lahko trdite, da ste plagiat, če je bil 'boo' predlagan drugemu glasbenemu aranžerju in sta bila uvod in spremljava (MR) izvedena drugače? Melodija pesmi ni podobna pesmi, ki jo trdi YouTuber.
»boo« je bil ustvarjen z žanrom »ženskega plesnega popa iz 80-ih« in kot rezultat je pesem, ki izpostavlja žanr funk rocka, v katerem je ključ »uvodni ponavljajoči se glavni rif električne kitare«, zato razkrivam, da se razlikuje od plesna pop pesem, za katero ste trdili, da poudarja bas in ritem.
4. Ponovno poudarjanje zlonamernega urejanja in spodbujanja
Zelo sem žalosten zaradi YouTuberja, ki je naredil zlonamerno primerjavo samo podobnih uvodnih delov. (Za vašo informacijo je postopek (5-2-4-1) napredovanje akordov, ki se uporablja v Ecovi »Happy Me« in mnogih drugih pesmih.)
5. Namen pritožnika. To je tisto, kar želim vedeti.
Kaj je bil namen osebe, ki je obtožila IU, ko sem jaz, skladatelj 'boo', tukaj? Kadarkoli sem pripravljen razpravljati s »skladateljem, ki je napisal pesem«, ki trdi, da je moja pesem plagiat, tako da, če ste »skladatelj« te pesmi, me kontaktirajte.
V 14 letih, od izdaje »boo« do zdaj, me nikoli ni kontaktiral »skladatelj«, ki bi trdil, da je »boo« plagiat njihove pesmi.
6. Povzetek – »Ali je plagiat, če so uvodniki podobni?«
Od skladatelja Han Sang Wona
V začetku tega tedna so avtorji skladb IU-jevih pesmi »Good Day«, »The Red Shoes« in »BBIBBI« prav tako delili izjave obravnavanje trditev o plagiatorstvu.